HARRY POTTER & AS CRONICAS DE NARNIA
Hoje, dia 30 de Maio, duas semanas após ter sido lançado no exterior, estréia em todo o circuito de cinemas brasileiro o segundo filme da série As Crônicas de Nárnia, As Crônicas de Nárnia - Príncipe Caspian.
Devido a isso, a Angélica Bito, do conhecido site de cinema CineClick, escreveu um artigo comparando as adaptações de Harry Potter e Crônicas de Nárnia para o cinema, e explicando por que a série do bruxo rendeu bem mais nas bilheterias.
É difícil explicar o sucesso de um filme; as audiências são imprevisíveis demais para que se possa apostar no desempenho de um filme nas bilheterias. Há todo um complexo conjunto envolvendo não somente o longa-metragem em si, mas todo o circo envolvendo o lançamento, como publicidade e marketing. Mas, em todos estes aspectos, Harry Potter ganha de Nárnia e é por isso que é uma franquia mais bem-sucedida.
Em todos os momentos, foi enfatizado que a discussão não é para comparar a obra Harry Potter de J.K. Rowling, e Crônicas de Nárnia de C.S. Lewis; o artigo foi feito apenas pra tentar explicar a diferença entre o sucesso e popularidade de cada série de filmes.
De acordo com o artigo (que em momento nenhum desmereceu Crônicas de Nárnia), a série fez mais sucesso não devido aos efeitos especiais ou devido os atores, mais sim devido ao carisma do personagem.
Na batalha do bruxinho contra os pequenos reis de Nárnia, Potter faz bonito no ringue. Por mais que ambos os filmes de As Crônicas de Nárnia - baseados nos livros escritos por C. S. Lewis - apresentem bons atores, efeitos especiais convincentes, belas locações e personagens encantadores, eles não são mais do que os apresentados pela saga de Potter.
Confira o artigo na íntegra, clicando no link ao final da notícia.
Por que Harry Potter é melhor do que Crônicas de Nárnia?
(30/05/2008 - 11h31)
Por Angélica Bito www.cineclick.com.br
Primeiramente, é importante deixar claro que, apesar de me referir a duas sagas baseadas em épicos literários, falarei aqui estritamente sobre os filmes. O fato é que, depois que Harry Potter e a Pedra Filosofal foi lançado em 2001, rendendo US$ 317 milhões de bilheteria (o melhor desempenho da série até agora), os estúdios e produtores buscaram por um "novo Harry Potter". Ou seja, uma fábula mágica com forte apelo junto aos espectadores de todas as idades, especialmente os "adolescentes comedores de pipoca".
Quatro anos depois (após três filmes de Harry Potter), As Crônicas de Nárnia: O Leão, A Feiticeira e o Guarda-Roupa foi a resposta que o mercado poderia estar esperando para a febre Harry Potter, que já havia saído das páginas de J. K. Rowling para as telonas. O filme teve com desempenho nas bilheterias, rendendo US$ 291 milhões, mas os produtores não se animaram tanto com o longa. Tanto que, enquanto a saga Harry Potter chega ao cinema de dois em dois anos, a continuação das aventuras dos irmãos Pevensie em Nárnia só ganhou seqüência em 2008 com As Crônicas de Nárnia: Príncipe Caspian.
É difícil explicar o sucesso de um filme; as audiências são imprevisíveis demais para que se possa apostar no desempenho de um filme nas bilheterias. Há todo um complexo conjunto envolvendo não somente o longa-metragem em si, mas todo o circo envolvendo o lançamento, como publicidade e marketing. Mas, em todos estes aspectos, Harry Potter ganha de Nárnia e é por isso que é uma franquia mais bem-sucedida.
Cinematograficamente, os filmes protagonizados pelo bruxinho são superiores aos dos irmãos Pevensie principalmente por sua base, ou seja, os livros da escritora inglesa J. K. Rowling que, não por acaso, já figura na lista das pessoas mais ricas do mundo. Se os filmes de Harry Potter já renderam bilhões de dólares ao redor do mundo, os livros também foram muito bem nas prateleiras das livrarias, o que já fez com que milhões de pequenos (e não tão pequenos) fossem aos cinemas. Os mesmos que aguardam ansiosamente o próximo capítulo da saga cinematográfica de Harry Potter a cada ano.
Os livros de Rowling contam histórias fascinantes envolvendo magia e a eterna luta do bem contra o mal. Harry Potter, o personagem principal das aventuras, é um órfão incrivelmente talentoso nas artes da magia. Incompreendido pela maioria das pessoas - trouxas ou não -, o personagem é incrivelmente carismático. E não há magia nenhuma nisso, mas sim uma construção muito bem-feita tanto dos personagens quanto das situações nos quais são inseridos.
Por isso, a saga cinematográfica não teve muito a fazer além de se cercar do melhor: os melhores efeitos especiais, atores carismáticos que apresentassem química na tela e os diretores mais competentes para a função desejada. Tudo que um bom punhado de milhões de dólares pudesse comprar.
Na batalha do bruxinho contra os pequenos reis de Nárnia, Potter faz bonito no ringue. Por mais que ambos os filmes de As Crônicas de Nárnia - baseados nos livros escritos por C. S. Lewis - apresentem bons atores, efeitos especiais convincentes, belas locações e personagens encantadores, eles não são mais do que os apresentados pela saga de Potter. Talvez por isso os próprios produtores de As Crônicas de Nárnia não estejam tão interessados em estender por muito tempo a saga. Dos sete livros da série, a Disney anunciou que encerrará as produções no terceiro filme, The Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Treader (A Viagem do Peregrino da Alvorada). Mais um sinal de que nem o estúdio aposta na saga, ao contrário do que ocorre com Harry Potter, já que o bruxinho já é a "galinha dos ovos de ouro" da Warner Bros..
Do Melhor
Linkk
del.icio.us